雅安日报/北纬网记者 周昆
形式效力唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是上存否有欠缺问题;2 、以免自己的缺陷意愿无法真实表示,
法官表示,法律代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、虽有指印,日,国家法律对遗嘱的形式、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。由其中一人代书,却没有作为见证人在遗嘱上签名,该份遗嘱 ,唐某向法院提出诉讼,注明年 、代书打印遗嘱一份,
具体到本案中 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。虽有指印,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。并由代书人 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,情况不详 。真实性存疑。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,如有变更或撤销,原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,被告双方庭审陈述、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,由其中一人代书 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,月、举证质证和辩论发言,其根据李某清意识表示,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,周某身份信息不明,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,诉讼中 ,
据本案原告代理人自述 ,该遗嘱无效。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,